جنزدگان در سلسله آثار ایبسن ارزشمند و معنادار است، چون، به اقتضای روش جدلی او با اندیشههای خودش، این اثر باید به روی دیدگاه، سبک، و روش اجرا دریچهی تازهای میگشود. در میان آثار «معاصر» یا رئالیستی او، یعنی آثاری که از نظم و اسطوره و تاریخ حماسی فاصله میگیرند و به آدمهای شهرنشین و مسائل آنها میپردازند، جنزدگان پیشدرآمد شگرفی است.
جنزدگان نه آن صلابت شاعرانهی براند (1866) یا پرگنت (1867) را دارد، نه از آن پیرنگ منجسم، یا آن توازن بین دستگاه نمادین یا اسطورهای و واقعیات زندگی روزمرهی مرغابی وحشی (1884) برخوردار است. این اثر بیشتر به خانهتکانی ایبسن برای نو کردن سبک و روش معمول و پیشیناش میماند، سبکی که باید در خدمت اهداف تازهای میبود. اما، به همین دلیل، برای آنها که دوست دارند به شیوههای تجربی کار ایبسن نگاهی بیندازند، جنزدگان کار ارزشمندی است.
جنزدگان از فضایی دوقطبی و خطرناک خبر میدهد: محافظهکاری ویکتوریایی در برابر رادیکالیسم متمایل به نهیلیسم، دردی که ایبسن گناهش را به گردن روش محافظهکاران در مهار اندیشهی انسانها و سازماندهی ناکارآمد نهادهای اجتماعی میاندازد.
جنزدگان نه آن صلابت شاعرانهی براند (1866) یا پرگنت (1867) را دارد، نه از آن پیرنگ منجسم، یا آن توازن بین دستگاه نمادین یا اسطورهای و واقعیات زندگی روزمرهی مرغابی وحشی (1884) برخوردار است. این اثر بیشتر به خانهتکانی ایبسن برای نو کردن سبک و روش معمول و پیشیناش میماند، سبکی که باید در خدمت اهداف تازهای میبود. اما، به همین دلیل، برای آنها که دوست دارند به شیوههای تجربی کار ایبسن نگاهی بیندازند، جنزدگان کار ارزشمندی است.
جنزدگان از فضایی دوقطبی و خطرناک خبر میدهد: محافظهکاری ویکتوریایی در برابر رادیکالیسم متمایل به نهیلیسم، دردی که ایبسن گناهش را به گردن روش محافظهکاران در مهار اندیشهی انسانها و سازماندهی ناکارآمد نهادهای اجتماعی میاندازد.




نظرات کاربران
فاقد نظر کاربران